Smisk som misshandel eller variation

Filosofen Tommi Palanen förgyllde tisdagen med sina ständigt tankeväckande perspektiv på sexualitet och sexuell hälsa utifrån tankar om gott och ont. Hur formas tal och forskning om sexualitet av att vara färgat av ideologiska utgångspunkter kring just ont och gott? Och hur inverkar konstant ideologisk "positionmaking", utifrån detta, på diskussioner? Kan vi överhuvudtaget diskutera sexuell hälsa, när olika parter ser sexuella handlingar på diametralt olika vis? Är exempelvis smisk en form av misshandel med tillhygge, eller samtyckt sexuell variation? Metaanalys och filosofiska perspektiv-to be continued.







- Posted by Emma Skarpås